教育亲子

浅谈民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧

时间:2018-8-30 10:26:00  作者:佚名  来源:网络  查看:40  评论:0
内容摘要:  核心内容:民事诉讼证据的审查与断定是司法认证活动的核心环节,也是主审法官精确认定案件事实、精确实用司法、恰当自由裁量的基本和根据。笔者结合本身的审判经验,略谈谈民事诉讼证据审查断定中的一些策略与技能,以期对审判实践有所裨益。  一、巧用证据交换手段,确保庭审质效  一般来说,...
  核心内容:民事诉讼证据的审查与断定是司法认证活动的核心环节,也是主审法官精确认定案件事实、精确实用司法、恰当自由裁量的基本和根据。笔者结合本身的审判经验,略谈谈民事诉讼证据审查断定中的一些策略与技能,以期对审判实践有所裨益。

  一、巧用证据交换手段,确保庭审质效

  一般来说,复杂疑难的民商事案件往往涉及的证据种类,数量较多,如把这些繁多且复杂的证据材料一下全部放置于庭审中“会诊”,势必会增长庭审包袱,进而降低庭审质效,审判法官也很难在有限的庭审时光内对如斯繁多的证据材料的锋伪及证实力年夜小作出精确断定。是以,审判法官如碰到复杂疑难案件,应主动启动庭前证据交换法度榜样,促使当事人在庭前将其持有的证据予以供给,并经由过程证据交换、质辩,从而达到了整顿和固点诉讼争点及确认证据证实力的后果,为开展好庭审活动打下坚实基本,如许既保障了庭审质效,又提升了法官的司法认证程度。

  二、适度引导举证,明白举证、查证范围

  因为当事人身份不合,固其文化素养、司法常识、诉讼技能等明显存在差别。为使当事人特别是弱势诉讼群体敏捷明白诉讼旨意,更好地维好本身权益,审判法官应对弱势主体的举证请求适度加以引导,有利于庭审活动的顺利展开,既能晴明当事人的举证范围,又了了了法官查证案件事实的审理偏向,为精确认定案件事实打下坚实的裁判基本。

  三、规范法度榜样环节,处理好“辩”与“质”的关系

  我们知道,质证权与辩论权是当事人在不合诉讼阶段中享有的两种性质不合的诉讼权力,实践中,当事人易把它们混淆起来,诸如在庭审中,当项目管理在职研究生是管理学的一个分支学科 ,对项目管理的定义是:指在项目活动中应用专门的常识、技能、对象和办法,使项目可以或许在有限资本限制前提下,实现或跨越设定的需乞降期望的过程。事人因不懂得诉讼法度榜样的具体规矩,有时易把这两种法度榜样权力混用起来,比如本应谈证据的质证看法,反谈案件的辩论看法,无意的打乱了庭审法度榜样,降低了质证法度榜样的功能,影响认证后果。为此,审判法官应及时向当事人释明质证与辩论的差别与请求,应规范束缚当事人的诉讼行动,法官在质证法度榜样中应做到“三步”到位:一要做到边听;二要做到边记;三要做到边思虑。法官不仅要听好,还要善于考虑证据的“三性”,为今后的认证做好预备工作。

  四、精确实用采取与采信标准

  国民法院在作出司法裁判前,应当确认当事人的证据才能和证据证实力年夜小及强弱,这个证据审查确认的过程叫做司法认证。法官在认证活动中要厘清两个概念,一是“采取”概念,采取问题,关键是讲究一个“纳”字,它是解决证据才能问题,或者是证据资格或证据的适格性问题,事关着证据可否被纳入诉讼年夜门的问题,或可否成为诉讼证据的问题;二是“采信”概念,采信问题,关键是讲究一个“信”字,它是解决证据是否可托及信用程度的问题,也就是证据价值问题或证据证实力问题。

  (一)证据的采取标准

  1.“接洽关系性”标准。接洽关系性是证据的天然属性,审查某种证据可否做为定案的根据,关键在于它与案件事实有没有必定的接洽或因果关系,如没有如许的逻辑关系则不克不及成为诉讼证据。例如,有个剖断结论证实原告送检的产品系伪劣产品,但这个送检样品是不是从被告处提取的、若何提取的却没有证据,那么剖断结论证实被告发卖伪劣产品致人伤害缺乏接洽关系性,是以不克不及做为定案的根据。

  2.“合法性”标准。重要表示在四个方面,一是取证的主体要合法。取证的主体必须是解决本案的司法人员、律师代理人;二是证据主体资格要合法。例如,不克不及精确表达意志的人不克不及作证,无剖断天资的人不克不及做剖断人;三是证据的表示情势要合法。比如证据的签名、印章、挂号手续应相符法度榜样手续或法定请求;四是取证的法度榜样和手段要合法。比如司法人员不得一人取证;或取证人证言时,应有向证人交待证人权力义务的记录;或取证主体不克不及采取诱惑、钳制、逼供或伤害他人隐私权而获取证据。

  (二)证据的采信标准

  1、“客不雅性”标准(又称真实性标准)。根据《民诉法》第六十三条规定,诉讼证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。也就是平日所说的证据要确切,强调的是证据的“质”不克不及渗“假”。

  2、“充分性”标准。国民法院对案件事实的认定,必须要以具法学在职研究生又称司法学、司法科学,是以司法、司法现象以及其规律性为研究内容的科学,它是研究与法相干问题的专门学问,是关于司法问题的常识和理论体系。是社会科学的一门重要学科。有充分证实力的证据做根据,也就是说,认定案件的重要事实的根据不克不及单一或成“孤证”,也就是平日所说的证据要充分,强调的是证据的“量”不克不及太少。在证据的“质”和“量”达到足以使法官心坎确信的境界时,才能认定“证据确切充分”。

  五、履行科学、阳光认证

  审判法官在司法实践中必须严格遵守证据审查原则,最高国民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条具体规定了法官自力审查断定证据的司法原则,又称认证基来源基本则。按照认证基来源基本则,审判人员在审查断定证据时应留意如下几个方面问题:一要凸起法理性。审判人员在实践中应应用法学道理和司法根据深刻阐述认证来由。二要固守职业道德准则。法官应讲究司法良知、职业道德以公心与良知去评判证据的证实力。三要讲究法理逻辑推理性。认证过程本质是思维逻辑推理的过程。四要保持阳光认证。法官无论在庭审中作出认证,照样在庭后裁判文书中作出的认证,应一律向当事人公开认证的来由和成果,让认证活动在阳光下进行。法官的认证活动属于司法裁判说理范畴,同样要强调认证说理的逻辑性、公平性、公开性。

济南门户网 @ 版权所有 CopyRight 2014-2018 All Rights Reserved. www.dingdianss.com